王李彬：违规借贷实乃利益输送

发布时间：2021-03-10 作者：佚名 来源：南粤清风网　

　　“400万，3分利，竟以为是民间借贷。”近日，中央纪委国家监委网站“警钟60秒”栏目报道了浙江省武义县白洋街道原党工委副书记、主任梅天军严重违纪违法案。梅天军先后向涉黑人员违规借贷400万元，并以月利率百分之三的标准收取利息。因犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪，梅天军被判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币20万元，退缴违法所得人民币79.4096万元。

　　党员干部违规高利放贷，借贷双方看似“一个愿打，一个愿挨”，但实质上是一种变相的“权力借贷”，无非是以“借贷”之名，行受贿之实、搞利益输送。梅天军在任派出所所长时，经人介绍认识了涉黑人员杨伟祥，之后与其交往成为朋友，并违规向其放贷、收受高额利息。作为回报，梅天军利用职务上的便利，为杨伟祥谋取利益，帮助其逃避法律惩处。“尽管利息高了不少，但看重的是领导干部身份的‘含金量’。”“对我们来说，这也是一种投资，方便以后办事。”许多这样的借款目的，可谓一针见血。

　　毋庸讳言，如果是参与正常借贷活动并获取相应利息，属于依法应受保护的民事行为，并不违规违纪。但是，梅天军却打着借贷的“幌子”获取大额回报，这既超出了国家规定的利率范围，更影响到了公权力的正确行使。“通过民间借贷等金融活动获取大额回报，影响公正执行公务的，依照前款规定处理”，即“情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分”。可见，类似于梅天军这样的行为，绝非一些党员干部自认为的“小事情”，而是违纪违法的“大问题”。

　　世界上没有无缘无故的示好，也没有高出常理的回报，只有“有所图谋”的围猎。党员干部在面对高利率回报的借款时，应看清楚借款人的真实目的，还应明白自己借出去的不仅是私人钱款，更是党和人民赋予的公权力。高利借贷，害人害己。党员干部要引以为戒，切莫贪图高额利息而违规借贷，否则只会是“赔了夫人又折兵”。

原文链接：http://www.gdjct.gd.gov.cn/lzlt/81797.jhtml